Movimiento Popular Liberación

Otro anticipo de la Matreros noviembre: LOS LABERINTOS DE LA DERECHA. Por Facundo Cersósimo.

Guillermo Varela — 2009-11-09T05:55:04Z

LOS LABERINTOS DE LA DERECHA. Por Facundo Cersósimo.

En dos años Argentina tendrá que elegir, entre otros cargos, candidato a presidente y vice. Para eso ya son varios con aspiraciones a competir en dicha contienda, desde diversos espectros ideológicos. Nos interesa aquí apuntar algunas reflexiones acerca de aquellos identificados con un proyecto de país para pocos, asentado en la exportación de productos primarios e industriales, y orientado hacia los Estados Unidos, es decir, los candidatos de la derecha.

Desde la conformación del país como Estado Nacional hacia 1880, hasta las primeras elecciones presidenciales con la aplicación de la Ley Sáenz Peña, los sectores económicos dominantes contaron con una herramienta electoral que los representaba, el Partido Autonomista Nacional (PAN). Más allá de pequeñas divergencias internas en determinados temas, no era punto de discusión estructurar el país a partir de un modelo exportador de productos primarios hacia Europa -principalmente Inglaterra- con alta concentración de la tierra en pocas personas.

En 1916 triunfa en elecciones libres sin fraude la Unión Cívica Radical, desplazando del poder al PAN. Si bien el partido de Yrigoyen no venía a cuestionar la raíz del modelo económico, era evidente que irritaba a nuestras clases dominantes el acceso a cargos del Estado de sectores provenientes de otros espacios sociales.

En 1928, luego de la política elitista de Alvear, vuelve a imponerse en las elecciones “el peludo” Yrigoyen. Esto ponía en guardia a las clases dominantes y sus elites políticas ante la imposibilidad de retomar el poder a través del sufragio universal. Así, con el primer golpe de 1930, irrumpía en la política un nuevo actor: el Partido Militar.

Con excepción de breves períodos -los diez años del primer peronismo, Frondizi, Illia y el tercer peronismo-, desde 1930 hasta 1983, el Partido Militar, en su alianza simbiótica con la Iglesia católica, asaltó el Estado al volverse inviable para el establishment económico la posibilidad de ganar en elecciones libres con candidatos propios.

Antes de 1943, disfrazaron la toma del Estado con elecciones ilegítimas a través de la “Concordancia”, alianza con eje en el Partido Demócrata Nacional. Luego de 1955, los intentos de afianzar una instancia electoral que los represente a nivel nacional, como Udelpa del ex dictador Aramburu o la Alianza Popular Federalista del capitán de navío Francisco Manrique y del demócrata progresista Martínez Raymonda -que en 1973 obtienen el 14 % a nivel nacional, colocándose como tercera fuerza-, no prosperan. De esta manera se ven impedidos de desplazar a los grandes partidos del siglo XX sin recurrir a las Fuerzas Armadas como brazo político.

Desde 1983 en adelante los poderes económicos lograron disciplinar a los dos partidos mayoritarios, que en diferentes momentos y con variada profundidad, alcanzaron a cuestionar aspectos de aquel país levantado en 1880. Sin embargo, no dejaron de intentar crear su propia fuerza: la Unión de Centro Democrático (UCeDé), del ingeniero Álvaro Alsogaray.

En las elecciones de 1989 -como parte de una alianza electoral- se colocaron en tercer lugar con el 7,1 % de los votos, perdiendo sus esperanzas de romper el bipartidismo. Pero esto ya no hacía falta.

El nuevo bloque económico dominante había salido tan fortalecido de la última dictadura militar que podía imponer ministros y planes económicos a su medida, sea cual fuera el color del partido gobernante. Así se inició el transformismo de los partidos mayoritarios, es decir, bajo sus banderas históricas terminaron implementando programas neoliberales diseñados desde los EEUU, como el Consenso de Washington. La UCR, el PJ y la Alianza compartieron los mismos planteles económicos.

En diciembre de 2001, el modelo neoliberal estalla en mil pedazos. La derecha, luego de haber utilizado al gobierno de la Alianza, le soltaba la mano. En el 2003, en un escenario de alta fragmentación y descreimiento, triunfaba Néstor Kirchner, luego de que el riojano de Anillaco desistiera de ser vapuleado en una segunda vuelta. Ante la sorpresa de muchos, el nuevo presidente anunciaba antes de asumir que no iba a aceptar las presiones de los grupos corporativos. Esto indicaba que el Estado no iba a funcionar 100% en torno de sus intereses, sino que intentaría reparar parte de las deudas sociales acumuladas desde 1976.

Ahora bien, desde 1930 en adelante la clase dominante solucionó su falta de legitimidad para ganar elecciones recurriendo al Partido Militar. Desde 1983, logran alvearizar y someter a los partidos tradicionales, tras mostrarse la UCeDé como inviable electoralmente por la pobre cosecha de votos obtenida, finalizando en las filas del PJ. Pero hasta el momento no terminaron de poner de rodillas al actual gobierno, necesitando desplazarlo por alguno a su medida, tornándose éste un obstáculo para la acumulación de renta sin controles por parte del sector privado concentrado.

De cara al 2011 los grupos económicos más importantes están ante un desafío: conseguir un candidato propio que les garantice implementar su modelo, que no es antagónico al actual, pero tampoco idéntico. Como dijimos, este proyecto se basa en estructurar la economía a partir de exportaciones de productos primarios -fundamentalmente la soja- y de manufacturas de origen agropecuario e industrial, volviendo en política exterior a las relaciones carnales con los EEUU, proyecto similar al renombrado Plan Pinedo de 1940, elaborado por el abuelo del actual legislador Pro. Las consecuencias que traería es un pobre mercado interno, salarios de hambre y grandes masas de desocupados. Para paliar el descontento que generaría cuentan con cuantiosas reservas en el Banco Central para planes asistenciales y bolsones de comida, acompañado de postre -para los más revoltosos- por la represión de la protesta social.

Ahora bien, ¿cuál es la fuerza política que busca impulsar la derecha para implantar su proyecto? Entendemos que barajan dos opciones. Un panradicalismo vestido de republicanismo, con eje en la Unión Cívica Radical, y una liga de gobernadores -al viejo estilo del PAN- con eje en el Partido Justicialista, vestido de populismo de derecha. Es decir, reconstruir un bipartidismo liberal conservador, enterrando cualquier herencia kirchnerista. Los candidatos pueden ser varios: Cobos, Carrió, Morales, Macri, Duhalde, Reutemann, Scioli, Das Neves, Solá, son opciones, aunque las peleas entre algunos de ellos parecen irreversibles. Incógnitas a futuro: donde encontrarán refugio Stolbizer, Juez y Binner -más este último luego de su “traición” al apoyar la nueva Ley de Radiodifusión-, contando cada uno de ellos con caudales de votos propios en provincias importantes.

Por otro lado, con el nacimiento e instalación del Pro se reitera el deseo insatisfecho de la derecha de tener un partido propio. Ahora, la fuerza del empresario-ingeniero ¿es la primera surgida del embrión del establishment con base electoral propia capaz de ganar elecciones nacionales? ¿O será sólo una fuerza acotada a la Ciudad de Buenos Aires? ¿Terminará absorbida por el PJ como la UCeDé del otro ingeniero? Estos dos años responderán. A su vez, habrá que observar con atención las acciones de la Iglesia católica que, a diferencia de su socio en la alianza histórica de la cruz y la espada que predominó hasta 1983, sigue contando con gran capacidad de presión y de maniobra para influir en los tejidos de las nuevas coaliciones políticas.

El desafío para el campo popular es romper este escenario. Para eso es necesario construir una nueva herramienta política participativa y transformadora que represente un nuevo bloque social. Esperemos que todos estén a la altura de los tiempos históricos y evitar sufrir un retroceso de las conquistas obtenidas en los últimos años, evitando una Restauración Conservadora en cualquiera de sus variantes.

SOMOS TODOS TUPAC AMARU. Agrupación Estudiantil MANUEL DORREGO.

Guillermo Varela — 2009-11-02T06:26:34Z

Dijo el Partido Obrero, ante el ataque de Milagros Sala:

El ataque del grupo de Milagro Sala a una reunión radical sacó a la luz pública el accionar de esta banda paraestatal, apañada tanto por el gobierno nacional como por el gobierno jujeño. En más de una oportunidad, el grupo de Sala se encargó de reprimir a organizaciones populares independientes del gobierno. La función habitual del grupo de Sala, por lo tanto, es acallar la protesta social. En esas circunstancias, las provocaciones de Sala gozaron del puntilloso silencio del radicalismo y de todos los partidos del régimen. Tampoco se pronunciaron sobre ellas la dirección de la CTA, que Milagros Sala integra en su carácter de secretaria de acción social.

En oposición a las patotas paraoficiales, llamamos a los trabajadores jujeños a constituir una alternativa propia de los trabajadores.

Y decimos nosotros:

SOMOS TODOS TUPAC AMARU

RESPUESTA AL AGRAVIENTE COMUNICADO DEL PARTIDO OBRERO

Ante las penosas, vergonzantes y oportunistas declaraciones del Partido Obrero, nos vemos en la necesidad de responder tremendas afirmaciones difamando a una de las experiencias de construcción popular más importantes del país en los últimos tiempos.

En un comunicado de reciente aparición, el PO trata a la Organización Barrial Túpac Amaru como “banda paraestatal”, encargada de “reprimir a organizaciones populares independientes del gobierno”, siendo su función “acallar la protesta social”, “llamando a los trabajadores jujeños a constituir una alternativa de los trabajadores”.

Una vez más, este partido político corre detrás de la agenda marcada por los medios de comunicación del establishment, tomando por cierta las afirmaciones de un político del “régimen”, como Gerardo Morales, de afirmar que Sala atacó al senador radical y que la Túpac Amaru es oficialista. Quizás la identifique como tal por haber apoyado en el conflicto por la resolución 125 la potestad del Estado de intervenir sobre la renta privada de los sectores sojeros, y que el PO, compartiendo una vez más la agenda del establishment, identificó como un enfrentamiento entre Gobierno vs Campo, no tomando posición “ni por unos ni por otros”. La organización que lidera Milagro Sala no dudó en viajar cientos de kilómetros para marchar a Plaza de Mayo sabiendo que los intereses de sus representados estaban contrapuestos a los de la Mesa de Enlace.

Desde hace varios años la Túpac Amaru viene organizando a los sectores más pobres del Noroeste Argentino, tomando en sus propias manos la construcción de viviendas, fábricas (autogestionadas por sus trabajadores), polideportivos, centros de salud, escuelas, etc. El crecimiento de los últimos años llevó a convertirse en la organización de masas de base indígena más grande del país.

La protesta social tuvo a la Túpac Amaru como su principal articuladora, impulsando en Jujuy -y ahora en otras partes del país- la formación de la Red de Organizaciones Sociales, integrada por más de 20 grupos, entre ellos claros opositores al gobierno nacional como el MST. Sabiendo de los límites del plan social comenzaron a organizar cooperativas de trabajo, entendiendo que el mismo dignifica al ser humano, y más cuando es de forma cooperativa y autogestionaria.

En contraposición a otros partidos políticos, que tomaron la plata de planes sociales de Duahlde para construir organizaciones de desocupados, como el Polo Obrero, los compañeros de la Tupac lograron convertir dichos planes en organización popular con trabajo digno para los más pobres. Invitamos al PO a guardar el Clarín, La Nación, apagar TN y C5N, cruzar la general Paz, dirigirse a Jujuy y comprobar ellos mismo la construcción lograda por Milagro Sala.

A diferencia del PO, la Tupac, como dijimos, es una organización de base indígena, conducida por una indígena de origen colla, como Milagro. No dice ser un partido obrero, conducido por intelectuales y pequeña burguesía.

Los ataques desmedidos hacia la Tupac por parte del PO develan las propias debilidades de construir una organización de masas, de organizar a los sectores más pobres, de entender las identidades de los pueblos originarios y de ganar elecciones en sindicatos y no sólo en centros de estudiantes de la UBA.

Sabemos que la lucha por la liberación nacional es larga y tortuosa, donde encontraremos difamadores, mentiras, oposición de los grupos más concentrados y poderosos del país, acompañados como furgón de cola por grupos menores que hablan en nombre de los trabajadores. Como cantaba nuestro hermano Zitarrosa, “es pura burguesía pensar que los caminos que van al socialismo comienzan en un libro, una teoría o un grupo…”. Los compañeros de la Tupac así lo entendieron.

AGRUPACION ESTUDIANTIL MANUEL DORREGO

FACULTAD DE FILOSOFIA Y LETRAS - UBA

Accción y Declaración de la Agrupación Envar El Kadri - La Matanza.

Guillermo Varela — 2009-11-02T06:26:18Z

Durante los años de represión mas intensa de nuestro pueblo, luego de la muerte del General Perón en 1974, las fuerzas armadas estimaban en papeles secretos hoy develados que las fuerzas guerrilleras contaban como máxima evaluación con unos 5.000 cuadros armados.

La pregunta a responder en esta coyuntura es, suponiendo la integración de esos 5.000 a la lista de 30.000 desaparecidos, a que tarea se dedicaban los restantes 25.000 compañeros desaparecidos, y muchos otros que fueron asesinados ?.

He aquí un detalle de esas tareas:

Alfabetizar, coordinar comedores y ollas populares, merenderos, cooperativas de trabajo, de vivienda, apoyo escolar, educación física, primeros auxilios, atención primaria de salud, etc. etc..

Lo mismo que hacen hoy los integrantes de la Organización Barrial Tupac Amaru, estigmatizados y culpabilizados con infamia por la impresentable oposición de derecha, y por algunos idiotas útiles de la izquierda tradicional.

Declaración, y en la imagen adjunta la Acción.

Frente a la oleada de ataques de los medios de comunicación y de la derecha, encabezada por Gerardo Morales y el Grupo Clarín, y de descalificaciones hacia los compañeros de la Tupac Amaru, la Agrupación Envar el Kadri de la Matanza salió a expresar su apoyo a estos compañeros, en las calles matanceras.

En estos días se han lanzado una serie de falacias y de inventos descalificadores hacia la Tupac y hacia su principal dirigente la compañera Milagros Sala.

Es clara la intención de la derecha politica y mediática: intentan desprestigiar cualquier grupo,persona o acción que esté relacionado al gobierno nacional. También lo hacen, por ejemplo, con Carta Abierta a quien llaman "intelectuales ultrakirchneristas", es que es para ellos necesario que este gobierno fracase.

Asi se ensañan con compañeros que con una posición autónoma defienden las mejores políticas del gobierno y critican lo que aún falta y/o se hace mal.

Estas mentiras agraviantes, que no vale la pena ni siquiera refutar porque se caen solas, como que son "grupos armados" , que ni ellos creen realmente, van a continuar, y es que se les acaba el monopolio de la información.

Debemos estar atentos porque seguirán atacando, y esto hasta que por fin empiece a regir la ley de comunicación audiovisual y se equilibre la balanza.

Martin González

Agrupación Envar el Kadri, La Matanza.

Un anticipo de la Matreros de noviembre.

Guillermo Varela — 2009-11-02T06:25:35Z

EL GOLAZO DE LA LEY DE MEDIOS Y EL PARTIDO QUE SE JUEGA. Por Facundo Castro.

La aprobación en el Senado de La Nación de la nueva ley de Servicios Audiovisuales de Comunicación constituye un significativo hecho político que marca un punto de inflexión en una área estratégica de la vida nacional, abriendo la posibilidad a que organizaciones civiles, movimientos sociales y demás sectores de la sociedad ingresen y formen parte de un sector hasta ahora reservado a las grandes empresas.

Los factores que convergieron para que esta ley sea una realidad son diversos, por un lado la inesperada capacidad del Gobierno de transformar un escenario marcado por lo que parecía una mortal derrota política en las elecciones legislativas del corriente año, en una rápida y sorpresiva ofensiva sobre uno de los sectores mas poderosos y hasta ahora incuestionados de la Argentina, abriendo el juego a diferentes actores del arco político comprometidos con el cambio y generando un importante consenso social a través del dialogo y la negociación, haciendo propias banderas con historia y respaldo de diversas organizaciones sociales.

Por otro lado, a diferencia de lo ocurrido en el conflicto con el sector agro-sojero por la aplicación de la resolución 125, los multimedios se mostraron incapaces de imponer sus intereses particulares, como los intereses de la sociedad en su conjunto, y en consecuencia, no lograron el consenso necesario ni pudieron valerse de socios menores que les sirvan de aliados para resistir el avance gubernamental.

El escenario creado a partir de la aprobación de esta ley, abre un abanico de responsabilidades compartido tanto por las organizaciones sociales como por el modo en que el Gobierno dirigirá el accionar estatal, dificultades tanto en la forma en que se desmontará la actual estructura mediática y su enorme tejido de empresas que extendido por todo el país, abarcando la casi totalidad de radios, canales de televisión y diarios obedecen a la dirección de un puñado de grupos multimediaticos, como por las dificultades que se deberán afrontar para construir el andamiaje institucional necesario para darle vida, sustento y perdurabilidad en el tiempo a un nuevo sistema mediático que cambie sustancialmente el mapa actual de medios, tanto en la variedad de su oferta como en los valores predominantes en los mismos.

El Gobierno, para evitar que la ley se convierta en letra muerta, deberá desarmar monopolios, desenmarañar una compleja y extensa red de empresas que se extienden en las más variadas actividades económicas, y que se relacionan con diversos actores económicos, formadas al calor de años de corrupción política gubernamental que las hiso posible, cuentan con decenas de dirigentes de variados partidos políticos vinculados a sus intereses y negocios, con cuadros técnicos infiltrados en las más diversas esferas del aparato del estado, una burocracia estatal cómplice y producto de una dictadura atroz y de años de gobiernos inusitadamente corruptos; se presentan como factores que jugaran en contra de cualquier cambio, vale recordar el operativo de la AFIP, que realizo un inspección a Clarín movilizando más de 200 efectivos a cargo de un funcionario vinculado con la SIDE y sin la autorización del jefe del área Ricardo Echegaray que dijo desconocer la preparación de un operativo que no afecto más que al propio Gobierno y a actuó a favor de la deslegitimización de la ley, al querer presentarla como un hecho circunstancial producto de la puja Clarin-Gobierno.

El armado de una nueva oferta mediática cualitativamente distinta, que consagre nuevos valores comunicacionales, con contenidos diversos que expresen la realidad de los diferentes sectores que forman la sociedad argentina, y que incorpore al oyente y televidente como parte activa de un sistema comunicacional y no como mero espectador de una oferta que se constituye al margen de su voluntad; es responsabilidad de los movimientos y organizaciones sociales, que concluida la etapa de cuestionamiento de un orden viejo debe volcarse a la construcción del nuevo, para impedir que las expectativas abiertas en este momento de posibilidades históricas se frustren, a lo que sobrevendría un retroceso enorme.

Experiencias como el canal Encuentro muestran que es posible la construcción de una nueva e innovadora oferta televisiva exitosa, que incluya producciones y voces de diferentes sectores. También es una realidad que la nueva oferta de medios que es preciso crear, debe afrontar las dificultades de desarrollarse bajo un esquema cultural dominado por la vieja oferta.

Programas faranduleros y banales ocupan los primeros puestos en el ranking de audiencia, entretenimiento basado en la repetición de chistes monótonos y en la sobreexposición de cuerpos femeninos casi al desnudo que se presentan como estereotipos de mujer, sin más cualidades que las de un objeto-ideal para el consumo sexual de una población de machistas, noticieros donde la instantaneidad de la información sustituye a la veracidad, análisis de la realidad que deben ajustarse a emitir simplicidades fácilmente entendibles que no contraríen las creencias del espectador, porque de lo contrario, la exposición de conceptos nuevos y análisis serios no entrarían en los espacios de 15 minutos existentes entre tanda y tanda de publicidad y aburrirían al espectador que cambiaria de canal.

El nuevo esquema debe terminar con el “rating” como mecanismo de asignación de premios, donde los recursos se destinan a los programas más vistos (y este esquema supone como los mejores) y los demás programas que forman parte de una oferta distinta se ven obligados a modificar sus contenidos a fin de atraer espectadores y aumentar sus ingresos publicitarios, lo que termina homogenizando la oferta de programas en una carrera donde todos se parecen. Por eso resulta fundamental considerar que la fuente de financiamiento que sustente al nuevo esquema, tiene que ser alternativa a la actualmente vigente, y el Estado en sus inicios puede ser un factor fundamental al poner a disposición una política crediticia para el sector que fomente la producción de contenidos nacionales para cubrir y desarrollar la potencial oferta que se abre como consecuencia da la aplicación de un nuevo esquema.

¿Quién y en que momento puso a consideración de la sociedad argentina el actual esquema de medios de comunicación? ¿Cuándo la sociedad argentina consintió que un puñado de personas manejen todos los medios de los cuales dispone para informarse? ¿ Cual hubiese sido la reacción de la sociedad si un gobierno hubiese decidido por decreto que el contenido que tiene que llenar la programación de los canales de televisión deberían ser amplia cobertura de asesinatos y secuestros, economistas que aparecen reiteradamente prediciendo recesiones y corralitos que nunca llegan, publicidades hechas en el extranjero, una abrumadora mayoría de programas de entretenimiento y nada reservado para espacios culturales?

Sin embargo esto es una realidad que ha sido construida minuciosamente en las sombras, a escondidas de la población que poco a poco se vio despojada de sus medios para informarse, y fueron adueñados por personas que mientras la desaparición y la tortura eran moneda corriente en un país gobernado por sediciosos, distraían con un Mundial, con guerras ganadas solo en sus coberturas, con la ficción de un primermundismo que se esmeraba en negar la miseria que las políticas neoliberales fabricaba en el corazón de la población argentina.

Ahí están ahora defendiendo sus intereses en nombre de una democracia de pocos que es la única que toleran, atacando con lógica de partido político y defendiéndose con la “libertad de expresión”, denunciando una supuesta persecución a periodistas mientras en sus filas no se tolera ni una sola critica o postura al margen de la editorial. La aprobación de la nueva Ley de Servicios Audiovisuales de Comunicación, es un golazo en un histórico partido que se está jugando ahora mismo, y es un deber de todos salir a la cancha a ganarlo.

Memorias de octubre.

Guillermo Varela — 2009-11-02T06:13:53Z

3 octubres del pueblo.

Desde lo internacional podemos recordar la denominada Revolución rusa que, si bien su desarrollo abarcó casi 17 años (entre 1905, con la toma del acorazado Potiomkin, y 1922, con la creación de la Unión Soviética), se consolidó históricamente como la Revolución de octubre, ya que el 25 de octubre de 1917 (según el calendario juliano, que se encontraba aún en uso en Rusia en esa época; 7 de noviembre según el calendario gregoriano, adoptado a partir de 1918), el líder bolchevique, Vladimir Illych Ulianov (Lenin), dirigió el alzamiento en Petrogrado, la entonces capital de Rusia, contra el gobierno provisional de Aleksandr Kérensky. Con todas sus contradicciones y desviaciones, es esta Revolución el mas masivo intentó de gobierno de los trabajadores.

En lo regional, lo afro-indo-latinoamericano, un hecho trágico y tremendamente simbólico, marca por siempre la historia de lucha de nuestros pueblos. Entre el 8 y 9 de octubre de 1967 es capturado y asesinado en Bolivia el combatiente revolucionario argentino-cubano Ernesto "Che" Guevara de la Serna. Su ejemplo es tomado universalmente como el paradigma del revolucionario. Pero aquello que insinuó ser tan solo simbólico y paradigmático, es hoy día en muchos países de nuestra región una realidad en marcha. Cuba, Bolivia, Venezuela, Ecuador, son las muestras mas acabadas de esa consolidación.

En lo nacional, para los que suscribimos estos textos, peronistas revolucionarios, el 17 de octubre de 1945, es nuestra máxima celebración. Aquellos miles de trabajadores concurriendo a la Plaza de mayo para reclamar por la libertad del líder (el General Perón, que también había nacido un 8 de octubre) que les había hecho conocer por primera vez en nuestra historia la justicia social, son, sin dudarlo el hecho fundacional de nuestra causa. Mucha agua ha pasado bajos los puentes, pero en la memoria popular aún perduran las virtudes básicas de aquel día inolvidable.

Otros episodios recientes se han sumado a los memorables días de octubre:

El 4 nos dejó Mercedes Sosa, un símbolo incomparable de la canción popular al sur del Río Bravo. Nuestro pueblo la despidió como solo los mas grandes lo ameritan.

El 10 el Senado de la Nación hizo ley una demorada norma de Servicios de Comunicación Audiovisual, poniendo una bisagra en la historia del desarrollo de la información popular en nuestro pais

El 29 la presidenta Cristina Fernández instauró por decreto una asignación universal de 180 pesos por hijo para aquellas familias que no reciban salario familiar. Está medida constituye un cambió fundamental en los ingresos de millones de argentinos.

1945 - 17 de octubre - 2009.

Guillermo Varela — 2009-11-02T06:13:12Z

1945 - 17 de octubre - 2009

Eran aquellos gauchos de Güemes que pararon el avance de los godos en nuestra frontera norte.

Eran aquellas montoneras federales que le ponían freno a la entrega de la oligarquía porteña.

Eran aquellos “chusmas” cívicos radicales que quebraban el proyecto para pocos de la Generación del ´80.

Era “el subsuelo de la Patria sublevado” como bien lo describió Raul Scalabrini Ortiz.

En aquel inolvidable 17 de octubre, los humildes, los desposeídos, los descamisados, los “grasitas” de Evita, ganaron la calle para pedir por un coronel que desde un olvidado rincón del Estado (la Secretaría de Trabajo y Previsión) les había indicado el camino de la dignidad de los trabajadores.

Son los bombardeados y masacrados del ‘55 y '56.

Son Vallese.

Son el Che.

Son los fusilados de Trelew.

Son los 30.000 desaparecidos.

Son los empobrecidos del neoliberalismo.

Son los muertos del 19 y 20 de diciembre.

Son los que cortaron rutas y calles por pan y trabajo.

Son Kostecki y Santillán.

Son Fuentealba.

Y también son los pobres que se organizan para forjar el cambio de cabeza, y ser la cabeza del cambio.

Desde el Peronismo Revolucionario conmemoramos una vez mas lo que es para nosotros el hito mas importante en la historia de los trabajadores y el pueblo. No lo hacemos desde el mero recordatorio histórico sino desde la convicción que el ejemplo de aquellos hombres y mujeres del ´45 es hoy en día lo que nos guía y fortalece en la conquista de la definitiva Liberación de nuestra Patria.

COMUNICADO DE PRENSA. SOLIDARIDAD CON LOS TRABAJADORES DE KRAFT-TERRABUSSI.

Guillermo Varela — 2009-09-28T00:18:26Z

COMUNICADO DE PRENSA

SOLIDARIDAD CON LOS TRABAJADORES DE KRAFT-TERRABUSSI

La agrupación Envar El Kadri del Peronismo Revolucionario se solidariza con los compañeros de la fábrica Kraft-Terrabussi reprimidos violentamente por la Policía Bonaerense.

Exigimos la inmediata reincorporación de los 162 trabajadores despedidos y denunciamos el lockout llevado adelante por la empresa con la complicidad de los funcionarios judiciales, que actúan con gran diligencia para reprimir las protestas populares pero muestran una lentitud exasperante para perseguir a los genocidas o controlar los cortes de ruta desabastecedores de la patria sojera.

Rechazamos enfáticamente las declaraciones del Jefe de Gabinete de Ministros Aníbal Fernández quien afirmó que los empleados que estaban tomando la fábrica “no pueden entrar y salir de la planta como si fuera un shopping”.

Equiparar el ejercicio constitucional del derecho de huelga con un paseo dominical demuestra una liviandad de análisis impropia de un funcionario de su jerarquía.

El gobierno nacional debe garantizar el derecho al trabajo y enfrentar con firmeza a las empresas, que como la multinacional Kraft, suspenden y despiden a los trabajadores pasando por encima de toda la legislación laboral. Porque como dijo Evita “DONDE HAY UNA NECESIDAD EXISTE UN DERECHO” exigimos, nuevamente, , la reincorporación de todos los despedidos.

Por la Agrupación Envar El Kadri del Peronismo Revolucionario

Marcelo “Nono” Frondizi

Ignacio Rojo

COMUNICADO DE PRENSA II. ANTE LA SITUACIÓN QUE VIVE EL PUEBLO HONDUREÑO.

Guillermo Varela — 2009-09-28T00:17:55Z

ANTE LA SITUACIÓN QUE VIVE EL PUEBLO HONDUREÑO

Desde el retorno de Manuel Zelaya a territorio hondureño la feroz dictadura ha reforzado la represión y persecusión a su propio pueblo. Ante la espontánea manifestación de júbilo por el regreso de su líder, luego de casi tres meses fuera del país, el gobierno ilegítimo recurrió a los gases lacrimógenos, balas y torturas psicológicas a través de aparatos auditivos sofisticados, lo que muestra colaboración exterior de otras potencias.

Dentro de la embajada del Brasil, donde se encuentra alojado Zelaya, se refugiaron cientos de hondureños que se vieron obligados a cobijarse allí ante la represión del Régimen. La dictadura de Micheletti cortó el suministro de agua y luz, violando la soberanía del país carioca. A los cientos de prisioneros los trasladó a estadios de fútbol, recordando las peores prácticas de la dictadura de Pinochet. Sumado a esto, la embajada Argentina sufrió la interrupción del suministro energético junto a un canal de televisión que se hallaba contigüo, por cometer la osadía de transmitir las imágenes del presidente constitucional.

Los pueblos hermanos de América Central y del Sur vivimos un momento crucial. La situación hondureña es una prueba piloto regional, donde de prosperar la dictadura de Micheletti, sienta un peligroso precedente que podría replicarse en otros países. Las fuerzas de derecha de la región esperan agazapadas para hacer retroceder los procesos abiertos en sus países que se animan a cuestionar -algunos más profundamente que otros- sus privilegios históricos.

El retorno inesperado de Zelaya, con la crucial ayuda de Brasil, provocaron un giro positivo a la situación. Es el momento de redoblar los esfuerzos para exigir desde todo el continente y en todos los organismo internacionales el retorno incondicional del presidente constitucional. Son los pueblo los que tenemos que salir a las calles y no dejar que se consolide el intento de colocar la primer pieza de un dominó de golpes institucionales. Lo intentaron en Venezuela, en Bolivia, en Argentina -con el lock out patronal-, y ahora Honduras.

Desde la Agrupación Envar El Kadri bregamos por la movilización permanente y coordinada con todas las fuerzas populares que luchan por la construcción de una sociedad nueva y la unidad de los pueblos oprimidos.

28 de Septiembre de 2009

AGRUPACIÓN ENVAR EL KADRI - PERONISMO REVOLUCIONARIO

Deben ser los gorilas...deben ser. Salió la MATREROS !!!.

Guillermo Varela — 2009-09-23T21:26:12Z

ORGANIZAR LA FUERZA PROPIA

Los laberintos de la derecha

Después de su triunfo del 28 de junio, la derecha política de nuestro país entra en un verdadero laberinto.

Las contradicciones en el Pro aparecen con claridad. Solá apunta a dar la batalla presidencial; Macri viene en franco retroceso, no sólo en su caudal electoral sino también en una gestión “lesionada” por la forzada renuncia del comisario Jorge “Fino” Palacios, lo que significó un duro golpe a su concepción de gobernar con represión y control social. El retroceso en su intento de cerrar hospitales -principalmente los de salud mental-, al igual que el reciente fallo de la justicia -que lo obliga a devolver los salarios caídos a los maestros-, es otro cachetazo a su modelo de “ciudad para pocos”. Gabriela Michetti, la otra estrella fulgurante de la propuesta macrista, está desaparecida de la escena política ¿pasará a engrosar el partido de la Dra Carrió?...

La Coalición Cívica Libertadora entró en crisis y con ella el panradicalismo. Cobos quiere ser el jefe de ese espacio y choca con Gerardo Morales; Stolbizer le dice adiós a Carrió y los socialistas han perdido la brújula. Giustiniani banca la Coalición Cívica panradical y Binner se da cuenta que su perfil socialista se pierde entre los pelos del gorilismo republicanista.

La derecha justicialista no le va en zaga: Reutemann -como siempre- se está bajando; Duhalde hasta hoy no tiene candidato y Das Neves, Busti, Romero -e incluso Solá- no hacen por ahora más que amagar.

De Narvaez, por su lado, quiere hacer duhaldismo sin Duhalde, y el núcleo duro de ese sector ya salió a pegarle y a cobrarle la “desperonización” de las listas en la elecciones del 28 de junio pasado.

La gauchocracia sojera y sus aliados

Su política destituyente sigue en marcha. No sólo Biolcatti -instando a tirar abajo al Gobierno de la Presidenta-, sino la continuación del lockout desabastecedor de la Mesa de Enlace y las declaraciones de los terratenientes “autoconvocados” de Azul y Olavarría -planteando la necesidad de un gobierno “dirigido por seis diputados”-, demuestran que la oligarquía seguirá intentando su camino golpista.

La UIA, por su lado, presiona por mejoras para su sector en desmedro de las PYMES (verdaderas generadoras de empleo); la cúpula de la Iglesia es otra pata de la alianza reaccionaria. La actividad de Bergoglio, Aguer y Casaretto denunciando permanente la pobreza, pero que nada dicen de la escandalosa riqueza de los poderosos, contribuye al conocido discurso de la patria es el campo, la iglesia y el ejército.

En síntesis, la derecha política y económica -acompañada por la jerarquía eclesiástica y los monopolios mediáticos- confluyen para desgastar al gobierno e iniciar su siempre ansiada revancha social contra el pueblo que pelea por más y mejor distribución de la riqueza, más democracia más soberanía.

El aquí y ahora

Hace cinco años se creó la Coalición por una Radiodifusión Democrática, espacio en el que confluyó un importante grupo de organizaciones populares que lograron gestar los 21 puntos que sirvieron de base al Proyecto de Ley de Medios Audiovisuales enviado al Parlamento, proyecto que golpea con fuerza los intereses de las corporaciones mediáticas.

Tanto la movilización realizada el día de presentación del Proyecto al Congreso, como las distintas actividades programadas para los próximos días, son de vital importancia. Porque no sólo se trata de derogar el Decreto de la dictadura y tener un sistema de medios democrático y plural (hecho por demás de suma trascendencia), sino de difundir con claridad que -de no se aprobarse- esto significaría un retroceso del campo popular y un avance de la reacción, con graves consecuencias para el gobierno y el pueblo en su conjunto.

La organización y la movilización popular son la garantía para la construcción de una democracia participativa que le cierre el paso a quienes -con falsos argumentos institucionalistas- pretenden volver a los '90.

Hoy no hay lugar para terceras posiciones: o se apoya el Proyecto de Ley de Comunicación Audiovisual con todas las modificaciones y mejoras que se le puedan hacer o, por acción u omisión, se permite que continúe vigente el decreto de la dictadura y los inadmisibles privilegios de los nostálgicos y destituyentes monopolios mediáticos.

La tarea de la hora

Después de la derrota del 28 de junio se abrió -y sigue abierto-, el debate en relación a cómo gestar una fuerza política que retome una legítima transversalidad destinada a profundizar el proyecto nacional y popular. Un espacio de participación que permita plantear con claridad cómo superar la fragmentación y determinar los ejes para hacer posible esta necesidad del campo popular.

Desde el peronismo revolucionario sostuvimos nuestra crítica a quienes resolvieron dar la batalla dentro del Partido Justicialista; los resultados están a la vista: Néstor Kirchner renunció a la presidencia del mismo. Privilegiamos los lineamientos que determinaron el poder popular generado desde el Estado por el General Perón. Esto no significa desechar la participación dentro de la estructura estatal, significa generar la posibilidad de abrir el debate en torno a un Estado con áreas que muestran signos de tensión y que expresa la disputa permanente entre los enemigos -de adentro y de afuera- y el proyecto nacional. Implica que nuestro papel debe ser el de participar comprometidamente en la organización popular y, desde esa perspectiva, jugar un rol dentro del Estado.

Como prácticas de construcción de poder popular, destacamos experiencias valiosas impulsadas y concretadas por la Organización Barrial Túpac Amaru, en la que tienen un peso decisivo los pueblos originarios. Lo hacemos fundamentalmente por las tangibles realizaciones que desarrollan a lo largo y a lo ancho de la patria: viviendas, escuelas, fábricas, textiles, etc. y porque su accionar evidencia que es posible diferenciarse del naturalizado y nefasto “eje el clientelismo”, al promover conciencia, participación y militancia popular. En esta línea, acompañamos también a las más de 800 organizaciones nucleadas en el Foro Nacional de la Agricultura familiar FoNAF, que defienden la soberanía alimentaria y plantean una reforma agraria integral; nos hacemos solidarios con las luchas de los trabajadores metalúrgicos, estatales, de la ex Terrabusi, IMPA y gráficos y apoyamos la consolidación de las empresas y fábricas recuperadas que hoy son fuente de más 15.000 puestos de trabajo.

En ese marco, proponemos avanzar también en la organización de la juventud -barrial, universitaria, que siempre fue rebelde-, e impulsar del mismo modo la construcción tendiente a fortalecer al movimiento de la mujer. Esos sectores, junto a los pueblos originarios, los campesinos y los trabajadores, harán cada día más grande la Central de los Trabajadores de Argentina.

Así, proponemos la creación de una herramienta de construcción que, defendiendo las mejores políticas del gobierno de Cristina, no pierda de vista el rol de una derecha destituyente que, tanto políticamente como a través de los grandes grupos financieros, empresariales y los terratenientes, se convierten hoy en el enemigo principal a derrotar.

Para lograr definitivamente una patria justa, libre y soberana, hace falta una nueva herramienta política que haga de la movilización, la construcción de poder popular y la participación institucional el eje central, tendiente a profundizar y consolidar el proyecto nacional, popular y revolucionario por el que venimos bregando desde el 17 de octubre de 1945. En esa dirección, con humildad y firmeza, seguiremos construyendo hasta lograr el objetivo, junto a quienes compartan estas legítimas aspiraciones.

Agrupación Estudiantil Manuel Dorrego: “CON LA FUERZA DE LOS QUE NO SE RESIGNAN”.

Guillermo Varela — 2009-09-23T21:25:56Z

Agrupación Estudiantil Manuel Dorrego. “CON LA FUERZA DE LOS QUE NO SE RESIGNAN”

En primer lugar queremos comunicar a los 1.038 estudiantes que nos han acompañado con su voto y su convencimiento en nuestra propuesta transformadora, que la Agrupación Estudiantil Manuel Dorrego (juventud CTA) junto a los compañeros de la Mariategui y la Corriente 17 de Agosto hemos cosechado el 10.66% en el marco de la LISTA 11 obteniendo el cuarto (4to) lugar. En este breve recorrido de tan solo un año verificamos que el camino emprendido, sin oportunismos, sin seguidismos y sin sectarismos, no solo es posible, sino que es necesario.

Aportando una mirada política de la realidad nacional anclada en la pertenencia a la identidad de clase trabajadora, con un compromiso real y con un comportamiento consecuente en la facu donde estudiamos. No titubeamos en decir que la mesa de enlace, los grupos económicos y sus brazos multimediaticos, la iglesia y la embajada norteamericana son los enemigos de la clase trabajadora y del pueblo; y creemos que hay que combatirlos como sea y como se pueda.

También estamos convencidos que la facultad no es un elemento disociado de la realidad, sino que esta vinculada y en la misma buscamos avanzar con transformaciones que no se dan negociando con hacedores del pensamiento del bloque dominante sino que se avanza combatiéndolos. Hoy podemos decir con orgullo que compartimos con mas de mil estudiantes de filo la necesidad de comenzar a construir una corriente poderosa de acción y pensamiento que cuestione a las fuerzas del continuismo, bajo las formas de derecha neoliberal e izquierda antilatinoamericana.

Estas elecciones han funcionado como un termómetro y la emergencia contundente de nuestro espacio no nos otorga un dato autocomplaciente y ombliguista, creemos que es una bocanada de aire fresco ante la horadada conducción del CEFYL en manos de la izquierda paleolítica, su eterno potencial recambio en manos de los titubeantes juntados y amontonados y la rápida recomposición del radicalismo cletobobista.

Queremos que los trabajadores y los hijos de los trabajadores puedan volver a ser parte de la universidad. Que la universidad se inunde de pensamiento latinoamericano, nos podamos reconocer a nosotros mismos como parte de la patria grande; producir y sintetizar conocimiento desde un lugar, miradas y conceptos propios. Quebrar el elitismo académico y los privilegios hereditarios. Nuestro pueblo nos necesita y formamos parte de una gran lucha, la lucha latinoamericana.

Decidir integrarse a la lucha de clases no implica una pose declamativa. La maniobra desestabilizadora está en marcha para todos los gobiernos enemigos del imperialismo norteamericano. Denunciar el golpe hondureño, sin explicar ni explicarse los motivos es una pose revolucionaria que rehúye al reformismo intrínseco de quienes se autoadjudican ser vanguardia de la clase trabajadora y solamente se preocupan en gestionar fotocopiadoras en las facultades, aumentando el plusvalor a través de la precarización de los trabajadores.

Es hora de redoblar los esfuerzos, aportar ideas y participación. Nuestra propuesta de campaña se construyó con realizaciones y deseos de mas de mil estudiantes, nos comprometemos desde nuestra humildad en seguir generando los espacios para que construyamos de esos deseos, mas realizaciones y para que de esas realizaciones, soñar con deseos cada vez mayores.

Sin tener miedo a otras identidades que compartan nuestras visiones de futuro, estamos dispuestos a un amplio espacio de construcción, donde podamos acordar una misma política para FFyL y podamos intercambiar opiniones sobre la coyuntura nacional, identificando a los enemigos de siempre con variados ropajes.

LISTA 11 – LA MARIATEGUI (CEUP-LA DORREGO-CP17)

Contacto: ladorrego@gmail.com, www.ladorregojcta.blogspot.com